 
[El] -Disco- 33 [i] [24-01-2026 21:10] |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 5 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
<p data-start="417" data-end="429">Добрый день.<p data-start="431" data-end="665">На данный момент складывается ситуация, при которой <strong data-start="483" data-end="560">камни высокого уровня (+33 и выше) имеют существенно завышенную стоимость, при том что разница в характеристиках (Стат / Оберег) между соседними уровнями остаётся незначительной.<p data-start="667" data-end="694">Фактически получается, что:<ul data-start="695" data-end="867"> <li data-start="695" data-end="729"> <p data-start="697" data-end="729">прирост характеристик минимален, <li data-start="730" data-end="759"> <p data-start="732" data-end="759">а рост стоимости — кратный, <li data-start="760" data-end="867"> <p data-start="762" data-end="867">при этом ограничение цен затрагивает <strong data-start="799" data-end="822">только камни от +33, что создаёт дисбаланс между уровнями и снижает экономическую целесообразность апгрейда... <p data-start="869" data-end="1095">В связи с этим предлагаю пересмотреть <strong data-start="907" data-end="977">минимальные ограничения стоимости камней +33 / ±165% и +35 / ±175%, либо скорректировать их таким образом, чтобы рост цены был более пропорционален фактическому приросту характеристик.<p data-start="1097" data-end="1133"><strong data-start="1097" data-end="1133">Возможный вариант корректировки:<ul data-start="1134" data-end="1234"> <li data-start="1134" data-end="1182"><p data-start="1136" data-end="1182"><strong data-start="1136" data-end="1151">+28 / ±140% — минимальная стоимость 10cc<li data-start="1134" data-end="1182"><p data-start="1136" data-end="1182"><strong data-start="1136" data-end="1151">+30 / ±150% — минимальная стоимость 20cc<li data-start="1134" data-end="1182"> <p data-start="1136" data-end="1182"><strong data-start="1136" data-end="1151">+33 / ±165% — минимальная стоимость 30cc <li data-start="1183" data-end="1234"> <p data-start="1185" data-end="1234"><strong data-start="1185" data-end="1200">+35 / ±175% — минимальная стоимость 40–50cc <p data-start="1236" data-end="1249">Это позволит:<ul data-start="1250" data-end="1410"> <li data-start="1250" data-end="1294"> <p data-start="1252" data-end="1294">сохранить ценность камней высокого уровня, <li data-start="1295" data-end="1345"> <p data-start="1297" data-end="1345">избежать резкого ценового скачка между уровнями, <li data-start="1346" data-end="1410"> <p data-start="1348" data-end="1410">сделать систему ограничений более логичной и сбалансированной. <p data-start="1412" data-end="1448">Надеюсь, данное предложение будет поддержано сообществом игроков и кузнецов и принято к рассмотрению администрацией проекта.<p data-start="1412" data-end="1448">Спасибо за внимание!
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] -Disco- 33 [i] [24-01-2026 21:10] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 5 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Добрый день.
На данный момент складывается ситуация, при которой камни высокого уровня (+33 и выше) имеют существенно завышенную стоимость, при том что разница в характеристиках (Стат / Оберег) между соседними уровнями остаётся незначительной.
Фактически получается, что:
прирост характеристик минимален,
а рост стоимости — кратный,
при этом ограничение цен затрагивает только камни от +33, что создаёт дисбаланс между уровнями и снижает экономическую целесообразность апгрейда...
В связи с этим предлагаю пересмотреть минимальные ограничения стоимости камней +33 / ±165% и +35 / ±175%, либо скорректировать их таким образом, чтобы рост цены был более пропорционален фактическому приросту характеристик.
Возможный вариант корректировки:
+28 / ±140% — минимальная стоимость 10cc
+30 / ±150% — минимальная стоимость 20cc
+33 / ±165% — минимальная стоимость 30cc
+35 / ±175% — минимальная стоимость 40–50cc
Это позволит:
сохранить ценность камней высокого уровня,
избежать резкого ценового скачка между уровнями,
сделать систему ограничений более логичной и сбалансированной.
Надеюсь, данное предложение будет поддержано сообществом игроков и кузнецов и принято к рассмотрению администрацией проекта.
Спасибо за внимание!
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] ~РОЗА~ 22 [i] [24-01-2026 21:47] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 713 |
Статус: Глас форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Дать возможность в серых и в синих, всем уровням от 0-999.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] IvYur 27 [i] [24-01-2026 21:48] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 79 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Разумно!
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Hm] RockfelleR 26 [i] [25-01-2026 14:27] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 27 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Норм
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] !BurAn! 20 [i] [27-01-2026 01:37] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 4 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
за! сам не вижу смысла ставить 33камни с такой минималкой!
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Or] Мефистрот 35 [i] [27-01-2026 15:15] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 13 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
ну надо же, дорвался до 33 а тут оказывается камни не берут, бегом на форум бежать несправедливость решать!
Предлагаю пересмотреть минимальную стоимость для камней:
+28 / ±140% — минимальная стоимость 25cc
+30 / ±150% — минимальная стоимость 40cc
остальные оставить как есть, тогда 33 камни будут выгодно смотреться
диско - экономика это не твое
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] МИХАЛ 16 [i] [27-01-2026 19:24] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 6419 |
Статус: Творец Форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
[Gn] ~РОЗА~ 22  согласен
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Валентин 15 [i] [27-01-2026 20:39] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 40 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Согласен с персонажем ~РОЗА~
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Gn] *Шикарная стерва* 38 [i] [29-01-2026 00:35] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 14 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
против
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Or] Дагестан1 38 [i] [29-01-2026 13:37] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 89 |
Статус: Око форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
против
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] Chilly Lady 26 [i] [30-01-2026 01:28] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 18 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
норм идея
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[Hm] drugs666 26 [i] [30-01-2026 06:09] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 107 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
частично согласенно сделать как говорит Мефистрот, задать более низким уровням минимальную планкуи указать минимум не только в синих, но и в серо-синих
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
[El] -Disco- 33 [i] [30-01-2026 10:31] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Сообщений: 5 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
| |
|
|
Мой вариант это возможный вариант корректировки, не важно с какой стороны подойти - главное сбалансировать большую пропасть в цене между камнями.
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|